8 . Pensioenen.

De grootste diefstal aller tijden is toch wel de verplichting om deel te nemen aan een pensioenfonds. Voorwaar een krasse uitspraak zal uw reactie zijn en ik realiseer me dat ik hierbij een hoop mensen tegen me het harnas injaag.
 
Het zij zo. Maar we worden als Nederlands burger collectief genaaid en uitgebuit.
En blijkbaar hebben het maar een paar mensen door. Niet dat ik zo’n heldere geest ben, maar wat er gebeurd is zo onrechtvaardig dat ik er wel over moet schrijven
 
Dat de pensioenen onbetaalbaar zouden gaan worden is toch een duidelijke vorm van een strategische politieke beïnvloeding.
Ons allen wijsmaken dat we ergens geen rechten hebben opgebouwd.
 
Laten we eens concreet het voorbeeld van mezelf nemen. Mijn partner krijgt na haar 65ste  jaar € 10.751.- bruto pensioen per jaar van het PGGM. Dat is het pensioenfonds voor de zorgsector.
Als partner krijg ik na haar overlijden maar € 2.183.- pensioen. Dat is maar een vijfde deel van de rechten die door haar in veertig jaar zijn opgebouwd.
 
Uit statistieken blijkt echter dat het gros van de mannen, die kostwinner is, na hun 65ste  levensjaar niet echt lang van hun pensioen kunnen genieten.
 
Van de mannen haalt circa 25 % de pensioengerechtigde leeftijd niet en bijna 40% haalt de leeftijd van 70 jaar niet eens.
 
De weduwe krijgt dus een schijntje van hetgeen door haar man is ingelegd.
Bij het overlijden van de laatste partner verdwijnt echter het ingelegde geld – de premie dus - volledig in de zakken van de pensioenverzekeraars.
 
Met dank aan de Overheid in Den Haag die ooit deze ultieme roof heeft opgelegd en daarmee gelegaliseerd.
 
Waarom mag je zelf niet bepalen wat je met je zuurverdiende geld gaat doen en waar  en hoe je dat spaart ?????
 
We zullen het even voor u berekenen: mijn vrouw betaalde bij de aanvang van haar loopbaan inclusief het werkgevers aandeel per maand een premie van 204 euro aan pensioen.
Dat loopt geleidelijk op naar circa  € 441 .- euro per maand.
 
Bij een gehanteerde rente van 4%, levert haar pensioenpremie na 40 jaar een bedrag op van schrik niet circa € 325.000.-.
 
( Er zijn tijden geweest dat er zelfs meer dan tien procent rente op uw ingelegde pensioenpremie werd verkregen), dus zou het eindbedrag groter zijn geweest. Gaan we maar even niet van uit.
 
Als we uitgaan wat mijn partner heeft ingelegd, levert dat op jaarbasis bij een rentepercentage van 4% een rendement op van € 13.000.-.
De rente a € 13.000.- levert dus al meer op dan zij straks als pensioen krijgt uitgekeerd zijnde € 10.751.-.
 
Daarbij blijft haar ingelegd bedrag van € 325.000.- euro staan. Daar wordt niets op ingeleverd, nee zelfs het bedrag wordt meer door de rente die het oplevert.
Stel dat zij eerder overlijdt dan krijg ik dus een vijfde van haar pensioen zijnde € 2.183.-  en ook dan blijft haar basisbedrag van € 325.000.- euro staan.
  
Stel dat wij beiden overlijden lacht het PGGM zich ronduit kapot en gaat als lachende derde er met het ingelegde geld van € 325.000. – euro vandoor.
Kan ik het u nog helderder vertellen, nee toch ?!?!
 
Begrijpt u het dan ik hier kwaad om ben. Dat appeltje voor de dorst als je met pensioen gaat kun je toch ook aan je kinderen geven als je overlijdt.
 
Ik begrijp dat we een collectieve verzekering hebben zoals de AOW waaruit iedereen een vastgesteld bedrag krijgt als het 65 wordt.
Dat noemen we dan ook een verzekering op de grondslag van het solidariteitsbeginsel en dat is ook prima zo. Maar een pensioen is persoonsgebonden en heeft niets met het solidariteitsbeginsel te maken. Betaald u geen pensioenpremie dan krijg u geen pensioen
 
Omdat ik menig risico genomen heb om als ondernemer succesvol te worden, heb ik helaas amper pensioen opgebouwd en kan dus geen aanspraak maken op het solidariteitsbeginsel bij een pensioenfonds. Dus krijg ik straks alleen maar een AOW tje, het is niet anders.
 
En deze roofmethode wordt al door diverse Kabinetten op de burger toegestaan.
Nee, zelfs verplicht gesteld. Een diefstal van ongekende omvang.
 
Waarom mag een burger geen afwijkende situatie zoeken. Waarom mag hij niet zelf bepalen waar hij zijn geld en in welke spaarvorm dan ook kan wegzetten. Juist als mensen jong zijn hebben ze het geld vaak zelf hard nodig om te leven. Wellicht dat ze dan geen pensioen vormen, want menig bijstandsgerechtigde of hardwerkende werknemer kan de poen zelf harder gebruiken dan dat een pensioenmaatschappij de premie opstrijkt.
 
Nogmaals, ik vind dat elke burger het recht moet hebben om zelf te besluiten of en waar ze een pensioenvoorziening willen plaatsen.
Je kunt het toch ook zelf op een spaarrekening zetten waardoor je er zelf wat aan overhoudt en zelf de rente van neemt. En als je overlijdt verdeel je het aan de kinderen.
 
Want we betalen daarnaast ook nog steeds een AOW premie waar de meeste mensen op hun oudere dag van moeten leven.
Laatst zag ik een discussie op TV waar twee vooraanstaande economen het hadden over de betaalbaarheid van de pensioenen.
 
Mijn conclusie daarna was Gaalliaans, zijn die nou zo dom of ben ik nou zo slim.
Want de bovenstaande berekening is toch simpel te volgen dat als je 40 jaar een bedrag inlegt je de basis legt voor een meer dan betaalbaar uitstekend extra pensioen en daarbij een redelijk appeltje voor de dorst heb gespaard van € 325.000.- .
 
Daar hoef je toch geen vermaarde econoom voor te zijn of de ultieme hogere wiskunde voor hebben gestudeerd.
In hun onnozelheid ventileerden die economen de
“papegaaien symfonie “   allemaal een zelfde gedachtegang.
We worden als Nederlandse burger systematisch gehersenspoeld en voor gek versleten en dom gehouden.
Het lijkt me tijd voor een vergaande pittige discussie of we ons huidig pensioen stelsel zo moeten blijven handhaven.
De enige die er beter van worden zijn de pensioenmaatschappijen en de overheid.
 
Zou het niet wenselijk zijn deze alleenheerschappij van de beide instituten af te schaffen.
Van mij mag, nee moet u zelfs alle feiten weten om daar via een referendum over te stemmen.
 
Ik verwacht dat vele mensen die dit stuk lezen, nu pas de ogen opengaan.
Laatst had ik het er met een goede vriend over die assistent- accountant is en vertelde hem zoals ik naar de zaak keek, als zijnde een grote diefstal.
Zo had hij de zaak nog nooit bekeken, maar hij schrok wel van het feit dat hij zich na analyse van mijn verhaal zich nu pas realiseerde dat de ingelegde pensioenpremie als sneeuw voor de zon verdwijnt als je dood gaat.
 
De miljarden die de pensioenfondsen al bij elkaar geharkt, door het vroegtijdig overlijden van de deelnemers die hun premie wel betaalden en er nooit van genoten hebben, moet enorm zijn en zou simpelweg te berekenen zijn.
 
Waar is dat gebleven ????
 
Dat ze minder in kas hebben kan wel zijn als je verkeerd belegd en grote blunders daarin begaat. Topsalarissen zijn ook al iets dat ze graag hebben en als hun prestaties nu van grote kunde waren dan kon ik dat topsalaris nog wel begrijpen, maar dat is helaas niet het geval.
Daar komen ze allemaal mooi mee weg en er is niemand die daar verantwoording over hoeft af te leggen.
Dat moet je eens proberen als ondernemer, dan wordt je van een economisch delict beticht en daarvan zijn de gevangenisstraffen nog zwaarder dan voor een moordenaar.
 
Nee, je verhoogt als Pensioenfonds simpel en gewoonweg de premie of je geeft de ouderen minder pensioen. Zo simpel gaat dat in de bananenrepubliek “Nederland “.
 
En dit alles onder het goedkeurend oog van de landelijke politiek.
 
Als u dit ook zo onrechtvaardig vindt, waarom dan niet eens een stevige discussie aangaan met alle betrokkenen en laten we die terreur om een verplichte pensioenpremie te betalen maar eens snel afschaffen.
 
Er moet een veelvoud van de vele honderden miljarden die nu in het fonds zitten aanwezig zijn via allerlei ondoorzichtige constructies.
Want onze ouders hebben veel ingelegd en zijn vaak snel aan hun einde gekomen. De meesten hebben er amper gebruikt van gemaakt en 65% van de kostwinnaars in die tijd was er al niet meer op zijn zeventigste vanwege het zware werk dat ze gedaan hadden.
 
à  Waar zijn die miljarden gebleven ???
à  Vriendjespolitiek ??,
à  verkeerd belegd ??,
à  teveel kosten voor het apparaat ??,
à  dikke salarissen ??,
à  verdwenen in de zakken van politiek Den Haag ??.
 
Zegt u het maar !?!?!?
 
Of laten we ons pensioenstelsel straks als voer voor een Europese verspilling opdraaien. Want als we de EU moeten geloven moet dit allemaal rechtgetrokken worden en mogen we straks onze reserve afstaan voor de rest van Europa.
 
Stel dat u anno juni 2012 de aanwezige 920 miljard euro die de gezamenlijke pensioenfondsen onder de pensioengerechtigden van de Nederlandse bevolking zou verdelen, zou dat bijna een bedrag van € 100.000.- euro per persoon zijn.
 
(Berekening heeft plaatsgevonden op basis van circa 10 miljoen mensen die een premie betalen.)
 
Verder heeft de financiële sector circa 1 biljoen euro
( 1000.000.000.000.- ) uitstaan in onroerende goed etc. Waarvan zeker meer dan de helft voor rekening komt van pensioenfondsen.
Stel dat we die zouden verdelen heeft iedere pensioengerechtigde bijna  € 200.000.- in de beurs zitten.

Het is niet zinvol om dit nu op te eisen, want dat zou het hele financiële stelsel gelijk aan de rand van het failliet van Nederland brengen. Daar zitten we natuurlijk niet op te wachten.
Laten we wel realistisch zijn en nuchter nadenken. Iets wat de nuchtere Nederlander bij uitstek kent. In tegenstelling tot politici.
 
Echter die € 200.000 euro, dat is een leuk bedrag om zelf te besteden zonder dat dit in de toekomst naar de grijpgrage handjes van de Europese Unie in Brussel gaat.
 
Zou het niet zinvol zijn om dit eens nader te bestuderen en daar via een referendum onze mening over te geven.
 
Zou het niet zinvol zijn nu Nederland in juni 2012 een Staatschuld heeft van meer dan 480 miljard euro om de uitstaande pensioengelden ter waarde van circa 920 miljard euro aan te wenden om dit tekort te vereffenen en dat de schulden die we nu als Nederland aan een vreemde geldschieter moeten betalen maar aan ons zelf aflossen.

Thuis sluit je toch ook geen lening met je buurman af met een rente terwijl je in het andere huishoudpotje nog een spaarreserve hebt. Dan neem je dat geld en hevelt dat over zodat je in ieder geval geen rente betaald of schuld bij een ander moet maken.
 
In het geval van die overheveling moet de burger wel de garantie hebben dat de overheid een marktconforme gemiddelde rente betaald aan de geldverstrekker en dat is in dit geval diezelfde Nederlandse burger, die eigenaar is van dit pensioengeld.
 
Als we daarbij een Zakenkabinet krijgen dat dus onder het referendum beleid ons land bestuurd, dan kan het niet meer gebeuren dat er door overheidsbeleid schulden of een overheidstekort ontstaan.
Want als dat wel het geval is hebben we zaken niet juist behandeld of komt naar buiten dat ergens de zaken niet correcte worden afgehandeld of dat een afdeling faalt.
 
Blijft de vraag en tevens de opmerking: moeten wij ons pensioenstelsel hervormen waarbij iedereen de keuze heeft pensioen op te bouwen of niet. Of dat hij dat naar eigen inzichten kan sparen op een spaarrekening.
 
Blijft de vraag of we onze pensioengelden moeten inzetten om onze Staatsschuld af te lossen en dat we mogelijk onze spaargelden inzetten om de Nederlandse economie vlot te trekken waarmee we meer werkgelegenheid kunnen opvoeren.
 
Punten om eens goed over na te denken en belangrijke punten kunnen zijn voor een referendum.
 
 
Al slot van dit stuk neem ik u mee naar de vergrijzing.
Stel dat we een adequate zorg zouden kunnen organiseren en we de gelden uit ons pensioen konden bijsturen / bijdragen als daadwerkelijk blijkt dat die zorg voor onze ouderen zo duur is.
 
We hebben gezamenlijk een hoop geld gespaard voor onze oude dag, als u de berekening nogmaals leest in dit stuk.
Met de inbreng van dat pensioen brengen we dan weer balans in de kosten van zorg.
Maar niet vóórdat er een duidelijk verbetertraject, kostenbesparing  en kwaliteitsverbetering in de zorg heeft plaats gevonden.
 
Dus de gezondheidszorg direct onder een Ministerie brengen en vastgestelde prijzen maken