Kanker, het verdien model.
 
Tja niet zo, n leuke opening zult u zeggen. En dat is het ook niet en ik ga het ook niet leuker maken. Wordt maar eens wakker met zijn allen. Heb ik ervaring met kanker, jazeker een broer in 2004 op 44-jarige leeftijd aan de ziekte verloren en exact een week later mijn vader van 87 jaar. Verder een hoop kennissen en vrienden verloren aan die rotziekte.
 
Dan ben ik een manneke dat dan onderzoek gaat doen of en hoe we dat kunnen oplossen. Noem het bevlogenheid met mijn omgeving of verklaar me voor gek. Het is wat u ervan vindt.
Kijk je alternatieven dan kom je heel veel tegen over medicinale Cannabis.
 
Kijk je nog verder dan je neus lang is dan zie je prachtige verslagen van mensen en wetenschappers die een andere kijk op de ziekte hebben dan menig specialist in een Nederlands ziekenhuis. Natuurlijk is er een patiëntengroep van medicinale Cannabisgebruikers en die noemt zich de PGMCG en is te vinden op Facebook. Dan hebben we nog de Stichting Mediwiet die beiden zowel de PGMCG uit onbaatzuchtigheid mensen voorlichten over alternatieven voor chemo.
 
Als u denkt dat chemo de oplossing is voor een ziekte dan is dat volgens de bekende oncoloog en wetenschapper Brian S Peskin een verkeerde benadering van de ziekte.
Leest u eens de verhalen van Brain S Peskin en koop zijn prachtig boekwerk: Het Verzwegen Verhaal over Kanker.
 
Ook hij denkt net zoals de Nobelprijswinnaar Prof. Dr. Otto Warburg een voormalige Oost-Duitse wetenschapper dat kanker een welvaartziekte is die ontstaat wanneer mensen een tekort aan een zuurstofbotulisme lijden. Als men meer dan 35% minder zuurstof in het lichaam aanmaakt dan ontstaan de welvaart ziektes zoals o.a. kanker, ALS, MS en diverse andere ziektes.
 
Ik raad U aan dit eens nader te bestuderen en dan zelf uw conclusies te trekken. Voor alle helderheid zet ik hier een link door die u eens moet bestuderen.
 
https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/ziekten/117485-brian-peskin-het-verzwegen-verhaal-over-kanker.html
 
Natuurlijk zullen de hoogwaardige specialisten in uw ziekenhuis het tegendeel beweren en u proberen ervan te overtuigen dat dit onzin is. Maar die keuze laat ik liever aan u over dan dat ik die voor u trek.
 
Op mijn leeftijd van 67 jaar en voldoende over de ziektes gelezen te hebben moet ik stellen dat de theorie en de inzichten van die Prof. Dr. Otto Warburg me wel wakker hebben geschud. Als ik u vertel dat ik de laatste vier jaren van mijn leven bijna veertig mensen heb zien vertrekken met de diagnose kanker dan beangstigd me dat enorm. Echter een aantal die ik heb mogen begeleiden zeiden achteraf allemaal, Sjef als ik de chemo niet had gehad, dan had ik met die medicinale Cannabis waarschijnlijk een kans gehad.
 
Het blijft natuurlijk een gok als je kanker hebt en dan de wijsheid moet hebben een juiste keuze te moeten maken. Ook mijn lief heeft kanker gehad en dan moet je een afweging maken wat te doen. Een borstsparende operatie is dan een alternatief die je zeker niet moet uitsluiten. Je moet aan kansberekening doen om te zien wat voor jou zinvol is.
 
Persoonlijk zal ik elke vorm van chemo weigeren omdat statistieken hebben aangetoond dat er meer mensen overlijden door de chemo dan aan de ziekte kanker zelf. Diverse wetenschappers zijn ervan overtuigd dat veel kankers vanzelf verdwijnen, zich regenereren. Volgens de critici wetenschappers overlijdt bijna tachtig procent aan de gevolgen van de chemo behandeling, niet aan de kanker zelf.
 
Regenereren: Dat wil zeggen vanzelf oplossen.
Kijken we nu objectief naar de oorzaken van kanker dan zijn er dat diverse. Stress in al zijn diverse vormen is wel de grootste oorzaak van kanker en andere welvaartziektes. Zoals u recent in een verslag hebt kunnen lezen veroorzaken stress gerelateerde zaken een kostenpost van 20 miljard op jaarbasis.
 
In mijn ongebreidelde enthousiasme om de ziekte kanker te lijf te gaan heb ik diverse zaken ontdekt. Zoals een arts en meervoudige wetenschapper op diverse gezondheidsvlakken zei, is er een middel dat kanker binnen 24 uur vernietigd en de goede cellen iet aantasten.
 
Kwam met een aardige wetenschapper aan de praat tijdens een treffen en toen ik hem in mijn ongebreidelde enthousiasme over medicinale Cannabis vroeg ik wat hij van dat plantje vond en de heilzame werking daarvan, zei deze uiterst aardige wetenschapper dus dat hij dertig jaar geleden al een plantje van de vader van een medestudent uit Indonesië had gehad dat die ziekte kanker en haar cellen binnen 24 uur doodde. Ik vroeg hem om de gegevens van dat onderzoek en hij wist het niet meer. Toen ik hem vroeg zijn jullie dan daadwerkelijk door de farmacie gegijzeld, meldde hij me bij het weglopen, dat zul je dan juridisch hard moeten maken Sjef.
 
Deze man werkzaam aan een academisch ziekenhuis in het onderzoeksgebied en snap ik wel dat hij zijn carrière niet aan een of andere idealist wil opofferen en me de gegevens van dat onderzoek zal geven. Daartoe is hij door zijn bazen en de farmacie gedwongen dit stil te houden.
 
Stel u toch voor dat een eenvoudig plantje zoals bijvoorbeeld de Mangosteen (niet te verwarren met de mango vrucht) of de Jujuka of JujuBe u genezen van die rotziekte en dat de doctoren niets meer te doen hebben. Ik zeg niet dat deze planten genezen maar ze hebben wel waardevolle elementen.
 
Maar het is toch te zot dat artsen en wetenschappers door de farmacie in een wurggreep gehouden worden. Mijn broer Pim die dus op 44-jarige leeftijd aan primaire leverkanker overleed, had de pech dat een aantal artsen in het MMC in Maastricht niet bereid waren om hem door te sturen naar een meer ervaren specialist.
 
Uiteindelijk heeft een arts in opleiding wel de moed gehad om hem het adres te geven van een Prof. Dr. Otto uit Mainz. Deze oncoloog opereerde hem en zei achteraf als hij drie weken eerder was geweest, dan was zijn buikvlies niet aangetast en had hij kans gehad op een termijn van circa 12 jaar langer te leven. Maar nee, de heertjes specialisten konden het niet over hun hart te krijgen om iemand door te sturen. Thans heb ik ietwat huivering als ik vastgeroeste wetenschappers tegenover me heb die op basis van hun studie de heerschappij willen hebben. Ieder mens is feilbaar en het is een gezonde stelling dat als je zelf niet de expertise bezit mensen door te sturen naar een betere specialist. Is het dan zo moeilijk om je meerdere te erkennen in een ander. Welk een naargeestige mentaliteit moet je hebben mensen niet door te sturen.
 
Recentelijk heeft u kunnen lezen dat een farmaceut het middel tegen een bepaalde vorm van kanker in de prijs verzesvoudigde. De verantwoordelijke Minister zou een gesprek aangaan met die farmaceut en zou proberen de prijs te verlagen. Als ik die Minister was geweest dan had ik die farmaceut de deur gewezen en er nooit meer ingelaten. Dan zelf maar dat middel maken voor een habbekrats zoals een paar ziekenhuizen dat al deden.
 
Maar ook voor de baantjes carrousel na het politieke leven moet je ook zorgen en dat kan alleen maar als je de farmacie niet dwarsboomt.
 
Als u nu eens op 20 maart aanstaande weer een stem moet uitbrengen, denkt dan eens na over dit verhaal. Uw keuze maakt u zelf, maar weer op een coalitie stemmen die dit in stand houdt, dan moet u toch ernstig bij u zelf te rade gaan.
 
Ik wil een overheid die zijn burgers gezond maakt en houdt en niet ziek maakt.
 
Kanker, het verdienmodel.
 
Sjef Smeets,
Columnist
Auteur van: ziek van de politiek
www.ziekvandepolitiek.nl